天气延迟后,芝加哥航空和水上演出结局起飞

发布时间:2019-08-24 15:45    浏览次数:

开心生肖-Ë今天arlier,上诉第八巡回法院维持宪法秩序,限制了广阔的非歧视法律的范围,以及其营业与良心之间进行选择保护的基督徒夫妇。
 
案件的事实很简单。原告Carl和Angel Larsen是制作“广告,短片和现场活动制作”的摄像师。虽然他们与任何种族,性别,性取向或宗教信仰的人合作,但他们不会制作提升观点的视频这违反了他们的基督教信仰。这包括“与圣经真相相矛盾的视频; 促进性不道德; 支持摧毁未出生的孩子; 促进种族主义或种族分裂; 煽动暴力; 降低女性; 除了作为一个男人和一个女人之间的终身制度之外,促进任何婚姻观念。“
 
Larsens希望开始制作婚礼视频,但明尼苏达州解释其人权法案要求他们“制作异性和同性婚礼视频,或根本不制作。”明尼苏达州还要求他们制作视频这表明“同性和异性婚礼在一个同样'积极'的光中。”这提出了一个同性恋夫妇不喜欢Larsens为他们制作的视频的主观质量的可能性,可能会根据所谓的状态寻求国家制裁。性取向歧视。
 
在我的朋友和联盟卫冕自由的前同事的帮助下,Larsens提起诉讼,声称明尼苏达州的统治将迫使他们发言以支持他们反对的信息。初审法院裁定有利于国家,Larsens提出上诉。
 
我们这个时代的一个关键的宪法问题是,即使非歧视规则和条例的范围和范围扩大,第一修正案是否会保留其至高无上的地位和效力。在这种情况下,八号巡回赛的回答是肯定的“是的”,并通过多数意见这样做,为未来的法院和未来的争议提供了明确的路线图。
 
大卫斯特拉斯法官的多数意见始于一个简单,明显但至关重要的结论。Larsens的婚礼视频是一种“有权获得第一修正案保护的演讲形式。”虽然他们不制作故事片,但他们的婚礼视频仍然会以与电影相同的方式清晰地传达信息。正如法院所解释的那样,他们的婚礼视频旨在讲述“男人和女人之间牺牲爱情和承诺的健康故事”,并庆祝“神圣的婚姻”婚约。
 
此外,Larsens制作视频以获取利润的事实并没有削弱他们对宪法的保护。纪录片赚钱。故事片赚钱。他们没有明确保护言论吗?说白了,明尼苏达州试图参与第一修正案中最具侵入性的国家行动之一。它试图迫使Larsens传递他们反对的信息。
 
然而,这一发现并没有结束调查。国家机构长期以来一直认为,支持公共住房法和其他非歧视法规的政府利益是如此引人注目,开心生肖开奖结果以至于它们可以而且应该凌驾于第一修正案的言论保护之上。在宪法法律法规中,他们声称非歧视法律至关重要,他们应该能够在“严格审查”中生存。
 
如果法院确实发现非歧视法甚至可以强迫言论,那么它将颠覆宪法秩序。它会将第一修正案降级为二等地位 - 不如仅仅是国家监管。实际上,这是多年来法律左派多数人所持有的论点。他们认为,基于第一修正案的反对公共住房法或其他非歧视法规的论点是宗教美国人特别恳求的一种形式,要求免除公平和公正的规则来管理我们其他人。
 
但这完全倒退了。第一修正案是我们国家管理文件的一部分,它承认所有美国人拥有的不可剥夺的权利 - 不仅仅是信仰的人。州和地方监管机构正在进行特别辩护。他们正在寻求从这片土地的最高法律中解脱出来。
 
斯特拉斯法官非常清楚地理解这一现实。“即使是反歧视法,尽管它们至关重要,但他写道,”必须屈服于宪法。正如对防止歧视行为的兴趣一样引人注目,根据第一修正案,言论受到不同对待。“
 
是。究竟。他继续:
 
规范言论是因为它具有歧视性或令人反感,并不是令人信服的国家利益,无论言论多么伤害。这是一个“基本原则。。。政府可能不会仅仅因为社会认为这个想法本身具有攻击性或令人不愉快而禁止表达一个想法。“
 
有些人会声称这一决定将以“言论自由”的名义为批发歧视扫清障碍。它不会做这样的事情。相反,它将保护少数创意专业人士,他们不歧视任何受保护类别的任何成员,不会被征召说出他们不相信的事情。
 
我们可以预期明尼苏达州将向最高法院上诉,开心生肖计划如果法院接受审查,将很难看到SCOTUS撤销上诉法院。婚礼视频代表受保护言论的情况非常强烈,一旦被视为受保护的言论,法院就必须与先前的先例先例相抵触,以克服拉尔森的良心权利并强迫他们的言论作为开展业务的条件。
 
在预测案件结果时应始终保持谨慎,但第八巡回法院为裁决奠定了司法基础,最终应该重申宪法在美国法律中的首要地位。
 
本文来源:http://www.yfsja.com
本文作者:非凡

易投配资

咨询热线

400-123-4567

 在线咨询  在线预约
TOP